Wat zijn de nadelen van Electronic Medical Records?

elektronische medische dossiers lijken de huidige trend in de gezondheidszorg, en vindt u veel artsen, paramedische beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, apothekers en ziekenhuizen met een of andere vorm van elektronische registratie van patiëntengegevens. Ondanks de vele voordelen van een meer uniforme benadering van het documenteren van medische zorg en de coördinatie van zorg bij patiënten ziet verschillende specialisten, zijn er enkele nadelen aan het elektronische medische dossiers. Als patiënten meer bezoeken regelmatig ervaren arts met elektronische medische dossiers (EHRs) kunnen zij opvallen dat sommige van de nadelen onmiddellijk. Andere problemen doen zich "achter de schermen", buiten de bewaking van een patiënt.

Een van de belangrijkste nadelen van elektronische medische dossiers is dat de aanloopkosten zijn enorm. Niet alleen moet je apparatuur kopen om op te nemen en op te slaan patiënt kaarten (veel duurder dan papier en archiefkasten), maar de inspanningen moeten worden genomen om alle grafieken om te zetten in elektronische vorm. Patiënten kunnen in de overgangsperiode staat, waar de oude platen nog niet zijn omgebouwd en artsen niet altijd weten. Verder opleiding op het gebied van elektronische medische dossiers software voegt extra kosten bij de uitbetaling van mensen om aan de opleiding, en het betalen van trainers uit de praktijk leren.

Ondanks de opleiding, de meeste mensen het creëren van medische dossiers zijn nu verpleegkundigen, en vaak artsen. Onbekendheid met de technologie, vooral wanneer een EMD-programma wordt uitgevoerd kan aanzienlijk af van patiënt tijd als de arts of verpleegkundige worstelt met onbekende apparatuur. Veel patiënten melden bezoeken met artsen waar de arts zich te richten wijken naar het uitzoeken hoe dingen elektronisch invoeren en dus minder tijd voor de patiënt heeft. Medische zorg in de reeds overvolle bureaus kan worden uitgesteld wanneer de technologie niet betrouwbaar is. Een bevroren computer zou kunnen stelen minuten of meer van de zorg voor patiënten voor die dag. Het is ook nog steeds makkelijk te missen opname relevante gegevens, of in te typen onjuiste informatie.

Samen met de verlaging van de arts /patiënt de tijd, sommige mensen vinden dat elektronische medische dossiers en de bijbehorende systemen zijn arts bezoeken of nodig gedepersonaliseerde gesprekken naar het kantoor van een arts. Protocol van een systeem kunnen eisen, bijvoorbeeld, aan elke patiënt vragen worden per e-mail aan een arts, zelfs wanneer een receptioniste neemt hen mee en zelfs als de arts dat de receptioniste passeert meerdere malen per dag. Dit kan verhogen wachten tijd voor callbacks, of voor dokter e-mails, vooral als e-mails niet regelmatig worden gecontroleerd.

Bovendien is er niet een systeem van elektronische medische dossiers. Er zijn vele. Stroomlijning patiëntenzorg kan alleen worden bereikt wanneer een systeem wordt gebruikt, omdat twee of meer systemen niet samen kunnen werken. Als het ziekenhuis een andere EMD-systeem gebruikt dan uw huisarts, kunnen medische gegevens niet beschikbaar zijn in het ziekenhuis, of vice versa uit het ziekenhuis aan de arts. Elektronische medische dossiers kunnen verminderen kantoor papierwerk, maar zij kunnen niet de zorg te coördineren tussen verschillende behandelend artsen, apotheken, en aanverwante gezondheid van de werknemers als ze beweren te doen bij de verschillende systemen worden gebruikt door elke groep.

slot , zijn enkele zorgen over de veiligheid van hun medische dossiers, die moet volledig vertrouwelijk zijn. Hackers kunnen uiteindelijk in staat zijn om EHRs doordringen ondanks veiligheidsmaatregelen, en ze kunnen dan vertrouwelijke informatie vrij te geven aan anderen. Dit heeft sommige patiënten bezorgd over hoe veilig en vertrouwelijk hun elektronische medische dossiers werkelijk zijn.