Wat zijn enkele gemeenschappelijke bezwaar aan Life Extension?

de komende decennia zullen de vooruitgang in de biotechnologie en nanotechnologie geven ons nieuwe en effectieve therapieën voor het menselijk leven radicale extensie. In de afgelopen eeuw of zo, de menselijke levensverwachting is toegenomen met gemiddeld een kwart van een jaar per jaar, en deze trend is allemaal maar een aantal te versnellen in de toekomst. Er is een enorme financiële ondersteuning van technologie die bewijsbaar verlengt menselijk leven of verbetert de kwaliteit ervan. Met de onvermijdelijkheid van een betere anti-aging technologie, bioconservatives en het leven uitbreiding pleit zowel zijn begonnen met het onderzoeken van de mogelijke problemen gestegen van langer en gezonder levensduur. Natuurlijk, de meest veelgehoord bezwaar bij de besprekingen van het leven extensie is overbevolking.

Alvorens in te gaan op de bezwaren, noteer deze: Gezien voldoende middelen, mensen reproduceren exponentieel. Dat wil zeggen, de bevolking verdubbelt elke gegeven tijdsinterval. Momenteel is deze interval is ongeveer 34 jaar.

Het bedrag van de middelen die we kunnen accumuleren wordt begrensd door drie dimensies-die onze bron groei betekent is op zijn best een kubieke functie. Als u een exponentiële functie perceel versus een kubieke functie op een grafiek, dan zie je dat exponentiële altijd overweldigen deze functies gegeven genoeg tijd. De moraal van het verhaal is dat, zelfs met korte levensduur, organismen gewoon zijn ontworpen om snel voortplanten en alle lokale hulpbronnen verbruiken sneller dan de nieuwe middelen kunnen worden verworven. Dit betekent dat het leven met of zonder uitbreiding, het geboortecijfer moet zo laag zijn dat de middelen niet zijn uitgeput voordat we meer kunnen verwerven.

Mensen als Leon Kass en Bill McKibben hebben betoogd dat de radicale leven uitbreiding zou elimineren het punt van het leven. De eindigheid van het leven bedoeld is om het betekenis geven en een duidelijk begin, midden en einde. Zij stelt de nodige sociale rol van de jongeren, middelbare leeftijd en ouderen. Op de BBC, een commentator ging zelfs zover om te zeggen dat extreme leven uitbreiding zou Kerstmis ruïne.

Overbevolking is een wijdverbreid probleem. Ecologen vooral zorgen over de menselijke voetafdruk op onze kwetsbare biosfeer. Life Extension voorstanders wijzen op dalende geboortecijfers wereldwijd, merkt op dat als vrouwen zijn beter opgeleid en handenarbeid wordt minder belangrijk, ouders focus op kwaliteit boven kwantiteit. Zij opmerking dat we onvermijdelijk zullen moeten om de overgang naar een wereld waarin we op verantwoorde wijze te reproduceren, en alleen zo veel kinderen als de maatschappelijke infrastructuur kan ondersteunen. Verbeteringen in de technologie zou ook kunnen we het beter benutten van de beperkte middelen en ondersteuning van onze expansie in de ruimte.

De bioconservatives en milieubeschermers zijn niet zo optimistisch. Ze zien duurzame energie en populair ruimte reizen als ver toekomstige ontwikkelingen, oplossingen die niet zal komen tot het te laat is. Sommigen beweren zelfs dat de "resource wars" al zijn begonnen en we zijn onherroepelijk geleid naar een Malthusiaanse catastrofe.

Een ander gemeenschappelijk bezwaar is dat als onsterfelijken, zouden we vervelen. Natuurlijk, er zijn veel mensen die bezwaar maken tegen dit, onder vermelding van honderden of zelfs duizenden jaren de waarde van ervaringen die ze zou willen hebben, de kans krijgen. Sommige transhumanists zien intelligentie toebehoren als de oplossing voor verveling. Ze zeggen dat als wij waren slimmer, kunnen we voorstander van een bredere, meer complexe verscheidenheid van gedachten en opmerkingen die onze rente zou handhaven bijna onbeperkt.