In Logic, zijn wat Geluid en geldige argumenten?

Er zijn verschillende soorten van argumenten, en een van de meest voorkomende zijn deductieve argumenten. Deductieve argumenten zijn degenen die bevatten een reeks van verwante verklaringen die in hun geheel genomen blijken of instelling van een conclusie.

dergelijke deductieve argumenten kan worden aangevallen op twee verschillende fronten: 1) in twijfel in de gebouwen van het argument zelf , 2) in twijfel de structuur van het argument, met name dat de conclusie niet volgt uit de lokalen.

Dit laat ons met vier verschillende mogelijkheden voor een deductieve argument:

• Ongeldige en ondeugdelijke : ten minste een premisse is onjuist, en conclusie volgt niet uit de gebouwen. Voorbeeld:
  
  
  • Alle GPS-satellieten zijn onderwater geplaatst.
  • Alles gepositioneerd onder water nat.
  • dus GPS-satellieten zijn droog.
• Ongeldige : lokalen mag waar zijn, maar conclusie volgt niet van hen. Voorbeeld:
  
  
  • Mangosteen is een vrucht.
  • Mangosteen is paars.
  • daarom alle groenten is paars .
• Geldig maar ongezond : conclusie volgt uit het bedrijf, maar ten minste een van de lokalen is vals. Voorbeeld:
  
  
  • Alle kunststromingen begon in India.
  • Bauhaus was een kunststroming.
  • Daarom Bauhaus begon in India.
• Sound : alle gebouwen zijn waar en conclusie volgt uit het pand. Voorbeeld:
  
  
  • Beleggingsstrategieën kan worden winstgevend
  • "Dogs van de Dow" is een beleggingsstrategie
  • daarom kan de "Dogs of the Dow" strategie winstgevend zijn.

Merk op dat in alle vier de bovenstaande voorbeelden, de conclusie kan WAAR. Zelfs een ongeldige en ondeugdelijke argumenten kunnen een ware uitspraak als zijn conclusie-zijn alleen maar dat de conclusie niet volgen van de gebouwen, of dat het bedrijf dat de conclusie is gebaseerd op niet waar zijn. Laten we ons voorstellen dat een niet-sequitor, bijvoorbeeld dat ongezond is en ongeldig, maar de conclusie is waar:

• niet-sequitor :
  
  
  • De Vloek van de Bambino nooit zal eindigen.
  • Spoetnik werd gelanceerd door China.
  • Daarom, en-passant is een stap in schaken.

Ook de argumenten zelf zijn niet waar of onwaar zijn, moeten zij worden beoordeeld op hun geldigheid en soliditeit. Het is de verklaringen binnen een argument, namelijk de lokalen en de conclusie dat kan hebben waarheid en onwaarheid.