Wat is het verschil tussen dat en Welke?

Er is een subtiel maar belangrijk verschil tussen het gebruik van dat en die in een zin, en het heeft voornamelijk te maken met relevantie. Grammatici vaak gebruik van de termen "beperkende" en "niet-beperkende" als het gaat om relatief clausules. Een betrekkelijke bijzin geeft extra informatie over het zelfstandig naamwoord het beschrijft, maar het kan worden beschouwd als relevant of niet relevant voor de algemene punt van de zin. Met andere woorden, een beperkende betrekkelijke bijzin, die vaak begint met dat , wordt meestal beschouwd als essentieel of restrictief. Relatieve clausules te beginnen met die kan bevatten niet-essentiële informatie en zou worden beschouwd als niet-beperkend.

Zo eindigde de basisgrammatica les. Wat kan meer nuttig zijn in je dagelijkse zoektocht voor de juiste woordgebruik zijn echte voorbeelden bevatten dat of die in hun juiste instellingen. Wat heb je nodig om in gedachten te houden is het idee van restrictieve of niet-beperkende clausules, wat zich vertaalt naar "nodig" of "nuttig, maar niet essentieel zijn. "

In een zin als "Het bedrijf dat uitgevonden de microchip gebruiken we ons uitgenodigd om een demonstratie, "het woord" dat "is ten opzichte van" bedrijf. "Er zijn duizenden bedrijven in de wereld, maar het is belangrijk om het" bedrijf dat de microchip 'is specifiek de uitvinder van het ene bedrijf de demonstratie te leren kennen. In die zin is de betrekkelijke bijzin die begint met dat zou beperkend worden geacht, aangezien het een essentieel stukje informatie dat het bedrijf identificeert. Je zou niet schrijven "Het bedrijf die de microchip uitgevonden nodigde ons uit voor een demonstratie. " in formeel schriftelijk.

Welke kan worden gebruikt in een soortgelijke zin gebouwd op deze manier: "Widgets Incorporated, die de microchip die we gebruiken uitgevonden, is officieel failliet verklaard. "In deze zin, is de betrekkelijke bijzin 'die de microchip die we gebruiken' wordt gescheiden door komma's uitgevonden. De informatie over de microchip nuttig, maar niet van essentieel belang om de belangrijkste idee van de zin. Het kan worden verwijderd en de zin zou nog steeds te maken zin. Als de betrekkelijke bijzin kan worden verwijderd zonder veranderende betekenis van de zin, zou het worden beschouwd als niet-beperkend. Lezers kunnen vaststellen van de specifieke onderwerp, in dit geval Widgets Incorporated, dus "die" zou de juiste voornaamwoord te gebruiken zijn. "Welke" is bijna altijd gebruikt om uit een niet-beperkende betrekkelijke bijzin, die u kunt herinneren als een haakjes zinsnede .

Een zin als "Widgets Incorporated, dat de microchip uitgevonden, failliet is verklaard. " zou onjuist zijn. "Dat" meestal niet verrekend een niet-beperkende clausule, want het is meer verwant aan het zelfstandig naamwoord. Het woord 'dat' zelden wordt gebruikt in verwijzing naar de mensen, als goed. "De man die zijn hoed verloor gisteren vond het vanmorgen, zou 'onjuist zijn. "De opslag gebouw dat ooit stond op de hoek is ingestort, zou" juist zijn, omdat "dat" wijzigt een levenloos ding en de betrekkelijke bijzin 'die stond op de hoek' is restrictief en van essentieel belang.

Men kan de verleiding komen om het "gebruik dat" in plaats van "dat" in een soortgelijke zin, zoals "Het gebouw dat vroeger op de hoek is afgebroken. ", maar het zou onjuist zijn. De informatie over de locatie van het gebouw is van essentieel belang, dus het zou moeten een beperkende clausule die begint met "dat. "Een correcte zin met" die "zou lezen als deze:" De Olsen gebouw, dat stond op de hoek van de 12e en Vine Street, is afgebroken. "De straf kan nog worden begrepen zonder de niet-beperkende clausule die beginnen met die .

Kortom, wanneer de informatie is essentieel voor de identificatie van het onderwerp, de juiste voornaamwoord gebruik is die . Als de informatie is niet noodzakelijk of kan worden onderscheiden met komma's, dan is het voornaamwoord die is de kans groter correct te zijn. Zoals het geval is met Engels grammatica regels, echter, zijn er gaan worden enkele uitzonderingen op deze regel. Bij twijfel, kunt u proberen het verwijderen van de betrekkelijke bijzin en vraag jezelf af of de zin klinkt compleet en informatief. Sommige deskundigen stellen grammatica zwijgend toevoeging van de woorden "door de manier waarop" na die om te bepalen of de informatie is relevant of irrelevant. Als "door de manier" lijkt te passen, dan is de clausule is niet beperkend en dient te worden verrekend met komma's.

Als de betekenis van de zin verloren zou gaan zonder de informatie, dan is het meest waarschijnlijk dat de beperkende en zou het juiste pronomen te gebruiken.